P.S.: naturalmente ho scritto solo per chi solitamente critica il lavoro altrui, e non per chi deve giudicare l'opera vincente ad un concorso... mi sembra ovvio!
(SEGUITO DEL PRIMO PEZZO) Non è possibile penetrare sino in fondo l'artista, se egli non lo vuole… ed anche se lo volesse sarebbe impossibile! Il giudizio dunque, su ciò che non è frutto di un pensiero o emozione o sentimenti propri, ma di altri, è sempre e soltanto sfoggio di inutile presunzione. Ad ogni opera corrisponderà un suo innamorato, che si emozionerà davanti ad essa. Gli altri... che passino oltre, rispettando comunque ciò che non hanno partorito loro. AMEN! :)
L'arte... io penso fermamente che deve innanzitutto trasportare l'artista che la concepisce. Qualsiasi altro spettatore, dovrebbe sorvolare o soffermarsi, a libera scelta e liberamente, senza troppo voler giudicare o presupporre di aver intuito ciò che ha voluto esprimere l'artista realmente… o perlomeno, ci si può provare, ma allora che sia per puro intento di voler comprendere seriamente, e non per disprezzare!...Poichè nell'arte noi ci rispecchiamo o non ci rispecchiamo affatto, ma ciò che in ogni caso resta come punto in comune, è che nell’osservare emerge solo il riflesso di noi stessi: il nostro pensare, il nostro vivere o aver vissuto fa da filtro.
Oggi, per caso, cliccando sul link della vincitrice del premio pittura, ho letto tutti i commenti. Nonostante avessi deciso, dopo la mia esperienza 2009, ad astenermi dal commentare qualsiasi cosa, se posso vorrei rispondere a Cianci. Se "l'arte è magia" come Lui afferma, allora è qualcosa di misteriosa, un amplesso visivo, un'esplosione di emozioni, un sogno che ti trasporta in un mondo fantastico, e ti estranea, anche se per pochi attimi, dal mondo reale. Se è vero tutto questo, con rispetto alla vincitrice, la sua opera non è magica, in questo concordo con quanto detto da Testa. P.S. prima che qualcuno sottolinei il mio modo di scrivere, faccio presente che sono un artista e non uno scrittore. Saluti e buon lavoro a tutti
Bruno, l'opera di cristina l'ho vista dal vivo, la foto qua sopra non rende giustizia. Ci sono molti particolari quasi trasparenti che rendono l'opera misteriosa. Cmq è questione di gusti, a me piace, anche se si distacca dal mio modo di lavorare. Non credo sia ne ruffiana, ne banale. Ognuno vede quello che vuole vedere! ciao Pollo
ciao ,complimenti, non mi piace giudicare ,pero' confesso che l'opera non rientra nelle mie convinzioni artistiche,e piu' passa il tempo e piu' penso che io di arte ne capisco molto poco....comunque rinnovo i complimenti alla vincitrice che ha ottenuto magari senza aspettarselo,il successo...ciao
In questi mesi frequentando il sito ho visto di tutto, dal giudizio eccessivamente positivo ed eccessivamente frequente, a "professionisti" della richiesta di amicizia, per finire ai ridicoli questuanti di voti.
Il giudizio "fa schifo" ha la stessa dignità del "è meraviglioso".
Anzi, forse la maleducazione è più artistica della piaggeria.
A mio parere l'arte è soprattutto emozione,ma anche tecnica e bravura oggettiva.
L'opera vincitrice a mio parere non emoziona e non vale nulla neppure tecnicamente.
Ma è un parere, e non vorrei urtare il mondo dei Critici che, facendosi forza del loro "Sapere", approfittano della timidezza di chi, conscio di non sapere, non osa esprimere un giudizio a loro contrario.
Mi pare che nel mondo dell'arte oggi si noti più furbizia che emozione.
Totalmente d'accordo con Salvatore Resta. Un'opera d'arte non dev'essere fatta per gli psichiatri, deve solo essere bella.
Purtroppo Picasso e compagni hanno dato fatto credere che tutti possano fare arte.
Cristina, non è colpa tua, quello che non va è essersi affidati a pseudocuratori d'arte che, come si legge nel loro curriculum, sono sperimentatori di nuove pratiche espositive in spazi non convenzionali... ecco adesso possiamo ridere in due!!
Alessandra, i commenti poco "rispettosi" nel mondo dell'arte sono normali da sempre anche se poco accettati. siamo liberi e vogliamo continuare ad esserlo!!
concordo pienamente con Giangranco Ferlazzo,
una critica deve essere costruttiva, perchè mai dire fa schifo! tutto è meraviglioso tutto è terribile secondo il punto di vista...
l'opera vincente la trovo di estremo interesse
appunti da un bestiario umano..dal quale possiamo attingere per rispecchiarci e vedere la nostra fragilità e umanità
....Bè cito casualmente dalla tua- nota sull'opera- "...Quanto di Istintivo e bestiale sia ancora nascosto nell'essere umano...":))E infatti qui ,grazie al contributo di queste "menti illuminate" la natura torna nella sua forma peggiore :)))Alcuni commenti negativi sono: sterili ,improduttivi e antidialettici-che c@zzo vuol dire scrivere la frase: "Fa schifo" :))???E' pazzesco!!!! Coltivate il vostro orto linguistico:)) e siate sensibili alle cose che hanno bellezza!!
Peccato vedere scritto commenti cosi' poco rispettosi tra di noi "artisti" del tipo "fa schifo, brutto ,banale "
è piu' corretto dire non mi piace, non è di mio gusto, se non ci sosteniamo comunque tra di noi è fatta!!! Chissa' perche' poi molti artisti sono convinti che il loro lavoro sia al di sopra! Sono dello stesso parere invece che lo staff dovrebbe rivedere il sistema di votazione...buon lavoro a tutti!
io credo che sia semplicemente perfetta. e nella sua semplicità di forte impatto emotivo. questa è la sua forza per chi ancora non è riuscito a comprendere. non si tratta di sbalordire, spero che almeno questo sia chiaro.........
A questo punto penso che il Premio abbia ormai poco significato.La scelta dei vincitori è evidente, è dettata da motivazioni che non so e non voglio neppure indagare, ma non sono quelle che dovrebbero muovere un comportamento adeguato da parte di una giuria competente.Mi sono sottoposto a giudizio per il secondo anno e ho avuto sempre la stessa imppressione ma accetto le regole e non dico di più.Per gli organizzatori e lo staf di Premioceleste:forse è il caso di pensare più servizi e non un Premio che non dice ormai nulla.Nulla di personale con la collega che ha vinto:Brava e in bocca al lupo
Come in amore, quando si parla di arte tutto è permesso. A me piace molto il concetto! il modo in cui ti esprimi è innovativo...! In questo periodo ho scoperto quanto l'uomo si senta superiore agli animali... e mi fa piacere che tu riesca a ricordare a tutti il contrario!
Come in amore, quando si parla di arte tutto è permesso. A me piace molto il concetto! il modo in cui ti esprimi è innovativo...! In questo periodo ho scoperto quanto l'uomo si senta molto superiore agli animali... e mi fa piacere che tu riesca a ricordare a tutti il contrario!
Cristina, niente di personale, il mio commento non è rivolto a te ed alla tua opera ma alla giuria del premio: forse da un'opera vincitrice ci aspetteremmo qualcosa di più! Non partecipo a questa edizione del Premio come artista ma ritengo di avere un livello culturale e di giudizio tale da non condividere assolutamente tale scelta da parte della giuria, opera carina, ma debole dal punto di vista tecnico, visivo, etc.
Sono senza parole, non avendo avuto la fortuna o sfortuna di un ricovero psichiatrico con elettroshock o lobotomie prefrontale varie, non mi posso pronunciare,e ammetto la mia ignoranza.
NOTE SULL'OPERA: La fusione tra uomo e animale è una chimera, certo, ma può far riflettere su quanto di bestiale e istintivo sia ancora nascosto nell’essere umano, al di là delle sovrastrutture che gli impone la vita quotidiana, e di quanto di inaspettatamente affine a noi si manifesti negli animali, in modo palese, senza filtri. Ciò che separa uomini e animali è l’innocenza che l’umanità perde appena mette piede nel mondo. Se immaginassimo un quotidiano vissuto alla luce della nostra Purezza perduta?
![Patrizia "Pralina" Diamante](https://www.premioceleste.it/indi/_pics/3/9/foto-60467-1478127824_13978_38919_t.jpg?m=1478127825 "Patrizia "Pralina" Diamante")
Commenti 47
Il giudizio "fa schifo" ha la stessa dignità del "è meraviglioso".
Anzi, forse la maleducazione è più artistica della piaggeria.
A mio parere l'arte è soprattutto emozione,ma anche tecnica e bravura oggettiva.
L'opera vincitrice a mio parere non emoziona e non vale nulla neppure tecnicamente.
Ma è un parere, e non vorrei urtare il mondo dei Critici che, facendosi forza del loro "Sapere", approfittano della timidezza di chi, conscio di non sapere, non osa esprimere un giudizio a loro contrario.
Mi pare che nel mondo dell'arte oggi si noti più furbizia che emozione.
Purtroppo Picasso e compagni hanno dato fatto credere che tutti possano fare arte.
prima di parlare, impara a scrivere.
una critica deve essere costruttiva, perchè mai dire fa schifo! tutto è meraviglioso tutto è terribile secondo il punto di vista...
l'opera vincente la trovo di estremo interesse
appunti da un bestiario umano..dal quale possiamo attingere per rispecchiarci e vedere la nostra fragilità e umanità
è piu' corretto dire non mi piace, non è di mio gusto, se non ci sosteniamo comunque tra di noi è fatta!!! Chissa' perche' poi molti artisti sono convinti che il loro lavoro sia al di sopra! Sono dello stesso parere invece che lo staff dovrebbe rivedere il sistema di votazione...buon lavoro a tutti!
ma devo dire che la riflessione di Molinari è condivisibile
saluti
Inserisci commento